颜值即公理?

楼主:pangxie1975 时间:2019-09-01 13:49:08 点击:14861 答复:621
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

复原:

上页 1 2 35 下页  到页 
  那不是瞎混闹么……

打赏

127 点赞

主帖取得的天际分:0
告发 | | 楼主 | 埋红包
楼主说话:128次 发图:11张 | 添加到话题 |
作者:宝刀未老11 时间:2019-09-01 14:06:56
  颜值必定程度上,代表公理。段干末pk高隐。谁是公理的?段干末,晒出大年夜白腿?因而,赢了。
我要评论
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 14:10:38
  假设按分派主义的逻辑:公平即公理。而颜值多是生成的,生上去长的就不一样,有美有丑,毫无公平可言;假设按成果主义,成功学爱好者们的逻辑:成功即公理。你颜值高,你就获胜了,成功了么?你看看古今中外的那些成功者们,毫无疑问是丑鬼占多数。所以才说不克不及“以貌取人”。

  就算按《幻想国》,调和社会的思路看,颜值高也没法促进调和。
  假设或人颜值高,并且高调的晒了本身的颜值,那么,会取得甚么成果呢?

  1,颜值没你高的会妒忌;

  2,颜值比你高的会藐视;

  3,不在乎颜值的(如自己这类)会疏忽……
残剩 9 条评论  点击检查  我要评论
作者:宝刀未老11 时间:2019-09-01 14:11:21
  开帖评论辩论一下公理诸要素 段干末 90 11 09-01 14:07


  颜值,算一个要素。

  文学真伪成绩:
  刘晓蕾和白先勇单挑,谁放屁了谁没放屁?

  哲学真伪成绩:
  段干末和高隐单挑,谁放屁了谁没放屁?

  言必有中。直接了当。别拐弯抹角。
我要评论
作者:孑乚布 时间:2019-09-01 14:14:33
  小螃蟹居然质疑颜值的公理性,辣么!难不成丑恶才是公理的?!

  还辣么理直气壮,难不成介世道要风行面如生蟹盖了?!

  小螃蟹奥特了吧,歪瑞歪瑞奥特了,肯定必定和肯定,颜值从古至今在各个方面都占据着没有之一的重要地位(不是重要地位)。

  幽王烽火戏诸侯,为的颜值吧;楚王细腰台,为的颜值吧;汉高祖翘袖折腰,为的颜值吧。。。横览中外直通古今,五花八门各种各样的选美,哪个不是为的颜值?~~嗯哼,这是为私。

  为公,自唐以降,吏部选官时考察第一关:身言书判。即,身必体貌丰伟,言须言辞辩正,书楷法遒美,判文理优长。个中,以身为首,身即颜值,肚油安得撕蛋。
  • 哎呀吗呀吓逝世我了: 告发  2019-09-05 15:07:11  评论

    最后一句话很精辟,我不由右手拍拍我的胖肚子,左手扯了扯我的蛋!
  • 孑乚布: 告发  2019-09-05 15:23:29  评论

    评论 哎呀吗呀吓逝世我了:嘎嘎
残剩 2 条评论  点击检查  我要评论
作者:Amy小蚊子 时间:2019-09-01 14:15:39
  本来是的,然则你长的帅说啥都对,所以你说不是那就不是喽~
我要评论
作者:一之门 时间:2019-09-01 14:17:02
  哈哈,颜值是公理是我们丑族的先辈兵器
作者:石柒柒 时间:2019-09-01 15:05:39
  就奇怪你这又帅又谦虚的模样。
我要评论
作者:鱼小溅 时间:2019-09-01 15:14:40

  固然不是啦

  一个长得漂亮的人杀了一个长得丑的人,
  和一个丑的人杀了一个漂亮的人
  是按异样标准入罪的。

  然则,第一个案例中,行凶者会惹起案情更大年夜不肯定性,
  由于人们直觉上会混淆美与善,
  他逃脱罪名的能够性比较大年夜。

  所以颜值不代表公理,
  但颜值代表能够相对更大年夜的话语权。



我要评论
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 15:26:13
  就算是从审美角度,讲颜值也不靠谱呀。各个平易近族的审美差别就很大年夜。举个例子:
  
  这是埃塞尔比亚摩尔斯族的“美男”和清迈长颈族的“美男”,你认为这很美么?
  各个时代,人们的审美标准也有巨大年夜变更,比如古中国的唐朝,胖妞那才是美的……
  就算是艺术家眼里的“美男”笼统也差别巨大年夜的,

  再看看唐朝张萱,野兽派的马蒂斯和卢西安·弗洛伊德眼里的美男,你认为颜值高?
  
残剩 3 条评论  点击检查  我要评论
作者:一个扁担 时间:2019-09-01 15:29:11
  绿叶说了算。
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 15:34:23
  呵呵,凡事能被你观赏的,那就是曾经腐败和逝世去的“美”了,所谓“颜值高”=平淡=丑。艺术的价值是拓展人类的审美范畴。所以呢,只要那些在普通大年夜众眼里“颜值低”的家伙,才有成为艺术“美”之能够……

  所以,既然大年夜家都在健身,以瘦为美,自己决定返古,像唐人进修,以养膘增肥为己任!
残剩 1 条评论  点击检查  我要评论
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 15:37:24
  和健身党们不共戴天!!!
  • 苏菲的雨伞: 告发  2019-09-01 20:18:54  评论

    终究为贪吃和懒惰完成了逻辑自洽
  • 简发而栉: 告发  2019-09-01 21:05:47  评论

    瘦身是肥仔或许一昧以瘦为美病态者的事,与寻求安康身材强健体格的健身者何干?螃蟹君纯手工打造的这口黑锅哥哥表示不肯意背啊
残剩 2 条评论  点击检查  我要评论
作者:九五三七片 时间:2019-09-01 15:40:17
  大年夜部分人欠好看。
  • 王老吉吉国王: 告发  2019-09-04 18:17:33  评论

    我认为生活中大年夜部分的人都挺好看标,能够由于我远视吧,感到从小到大年夜仿佛没有见过甚么特别美的人,也没有见过甚么特别丑的人,身边的人都是,有的人如许好看,有的人那样好看,大年夜家都差不多都挺好看标。
我要评论
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 15:46:01
  爆照……
  
残剩 4 条评论  点击检查  我要评论
作者:远烟空沫 时间:2019-09-01 16:03:57
  楼主:@pangxie19758Lv 14 时间:2019-09-01 15:34:23

  呵呵,凡事能被你观赏的,那就是曾经腐败和逝世去的“美”了,所谓“颜值高”=平淡=丑。艺术的价值是拓展人类的审美范畴。所以呢,只要那些在普通大年夜众眼里“颜值低”的家伙,才有成为艺术“美”之能够……

  所以,既然大年夜家都在健身,以瘦为美,自己决定返古,像唐人进修,以养膘增肥为己任!
  举

  -------------------------------------------------


  就知道你回路清奇。说究竟你这照样逆反心态。


  呵呵,凡事能被你观赏的,那就是曾经腐败和逝世去的“美”了,确切,残暴的成果就是最后都烂了,不过还不敷完全,进一步学学白骨不雅吧。~

  先给你增长一个知识点,胖瘦呢也看五行的,比如你是木性人长成个瘦子就不太调和。

  固然我从高三开端就怎样吃也不胖了,但其实我也认为胖点好,特别做一个我曾夸你的风普通的胖纸更好,风趣的魂魄加一个肉感的体格蛮不错。不只唐朝的绘画或许马蒂斯,你去看鲁本斯笔下的人物那都是直接开肉铺的,即使是那么清纯的安格尔的《泉》中的男子都不是瘦纸。男子吧特别年事大年夜了更应当稍微胖点好,象张爱玲那样又高又瘦的到了老年总有些让人心生不忍。

  本烟也是以养膘增肥为己任, 减肥是森么?


残剩 2 条评论  点击检查  我要评论
作者:远烟空沫 时间:2019-09-01 16:12:40
  看看杀猪刀系列之黑了个梦的


  
  • pangxie1975: 告发  2019-09-01 16:19:08  评论

    如今窦唯也不错,他掉去的是芳华,其实不是由于胖了。这是没办法的任务,衰老雄性,他弗成能长的一向像少年时代那样锋利。
  • 远烟空沫: 告发  2019-09-01 16:52:14  评论

    他应当属于不流俗的那种,凡是在乎点不会让本身胖成那样,他是闷头干音乐的,比之早期的摇滚近年的音乐如春夏秋冬系列更耐人寻味。
残剩 7 条评论  点击检查  我要评论
作者:远烟空沫 时间:2019-09-01 16:13:54
  杀猪刀系列之我胖我安闲值得你等待


  


  • pangxie1975: 告发  2019-09-01 16:37:47  评论

    对小李子和罗素·克劳,我认为照样前期长得好。固然更胖,更老。小李子是《血钻》以后,罗素是《角斗士》以后。罗素越长越像一只老虎……
我要评论
作者:远烟空沫 时间:2019-09-01 16:14:46
  @泽然一面熟,进贴进修~
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 16:16:15
  楼主: @pangxie19758Lv 14 时间:2019-09-01 15:34:23
  呵呵,凡事能被你观赏的,那就是曾经腐败和逝世去的“美”了,所谓“颜值高”=平淡=丑。艺术的价值是拓展人类的审美范畴。所以呢,只要那些在普通大年夜众眼里“颜值低”的家伙,才有成为艺术“美”之能够……
  所以,既然大年夜家都在健身,以瘦为美,自己决定返古,像唐人进修,以养膘增肥为己任!
  举
  -------------------------------------------------
  @远烟空沫 2019-09-01 16:03:57
  就知道你回路清奇。说究竟你这照样逆反心态。
  呵呵,凡事能被你观赏的,那就是曾经腐败和逝世去的“美”了,确切,残暴的成果就是最后都烂了,不过还不敷完全,进一步学学白骨不雅吧。~
  先给你增长一个知识点,胖瘦呢也看五行的,比如你是木性人长成个瘦子就不太调和。
  固然我从高三开端就怎样吃也不胖了,但其实我也认为胖点好,特别做一个我曾夸你的风普通的胖纸更好,风趣的魂魄加一个肉感的体格蛮不错。......
  -----------------------------
  总之不要成为新宗教就好。弄得明明一正常成年人体型,常常要被藐视肥不说,
  连多吃一点肉,啃两根骨头,喝点可乐,啤酒,冰淇淋甚么的,都要冒着被批驳的风险……
  在有形压力下,还要花钱把本身弄到一条传送带上拼命的跑,这多荒诞呀?
  • 远烟空沫: 告发  2019-09-01 16:20:39  评论

    都是想不开,没能深刻懂得“他者即天堂”,所以学点哲学总是好的。~
我要评论
作者:淡淡风铃子 时间:2019-09-01 16:54:45
  惹祸的颜值高的多照样颜值低很多?很多时辰,由于颜值高了能够自我收缩的也就更轻易了
作者:母鸡飞过沼泽 时间:2019-09-01 17:16:39
  颜值确切是公理
  不过这是自力成立
  对其他定义不构成否定
作者:远烟空沫 时间:2019-09-01 17:26:32
  @pangxie1975: 2019-09-01 16:37:47 评论

  对小李子和罗素·克劳,我认为照样前期长得好。固然更胖,更老。小李子是《血钻》以后,罗素是《角斗士》以后。罗素越长越像一只老虎……

  --------------------------------------

  汉子嘛须要历练乃至摧残才能成为一道成熟的风景,固然终究会贵为腊肉,但终有年光雕刻的滋味。

  不过有些女人,怎样说呢,确是少女情怀总是诗的好~

  如詹妮弗·康纳利和阿佳妮,长开了今后反而掉去了某些器械或说中年今后就渐渐俗艳了。


  


  



  



  
  • pangxie1975: 告发  2019-09-01 21:59:02  评论

    爱好前三张,这几个看着也眼熟。好莱坞女星,我或许看过她们很多片子,但弄不清名字。要么就名字和人都熟,但对不上号。就几个比较清楚的……
  • 远烟空沫: 告发  2019-09-01 22:11:47  评论

    前两张就詹妮弗·康纳利嘛,第一张是主演的《美国往事》剧照,王家卫在《一代宗师》开头处就援用了意大年夜利配乐工埃尼奥·莫里康内为《美国往事》所写的复古伤感的主题旋律呢。后两张是法国女星阿佳妮,所谓国宝级的。
我要评论
作者:母鸡飞过沼泽 时间:2019-09-01 17:32:47
  化了妆的
  你都不要看
  也不值得爱慕
  你就当它是个斑斓的泡沫
  切切不要比较本身的平常
  你情愿观赏他是她的福泽
  由于你用了你对美的经历去给他们的化妆术
  做了艺术化的回应
残剩 2 条评论  点击检查  我要评论
作者:远烟空沫 时间:2019-09-01 17:49:14
  @小谢田鸡,进贴进修,段干和花若叶请托俺不雅照你,来这个帖子不雅不雅无常。
我要评论
作者:一个扁担 时间:2019-09-01 18:43:08
  人类先人是猿人的模样。比如庖羲。真实的美,是一种天然的发展。人的样貌随着情况停止改变,叫天然美。
我要评论
作者:千峦雨 时间:2019-09-01 19:17:07
  颜值即公理的说法固然有些极端,然则由于颜值高而被偏爱的例子比比皆是~
我要评论
作者:洛水天姬 时间:2019-09-01 19:40:47
  颜值即公理是人们没法超出本身的一种心思状况,他对应的是丑人多作怪,作怪在于小我的性格,和美丑有关,也是说,美人也一样可以多作怪,成绩是,由于他(她)的美,就算吵架时看看她的模样,气都消得快一点,就种光晕效应,在巴德迈因霍夫景象的选择性强化记忆下,便构成了误认,即丑人多作怪!令人嗟叹不己的是,连曹操这类大年夜豪杰也在这个处所摔了一跤,三国演义里有个张松献地图,由于张松长相丑恶,曹公一见,便不欢乐了,加上张松倔傲的性格,在言谈中加倍激愤曹操,成果被乱棍打出,同时这一顿乱掍,也将曹操同一世界的大年夜业打掉落了,盖因曹操若取得四川,便没有刘备的事了,剩下一个江东,衡势不在,孤意难鸣,则同一是早晚的事。
  至于妲己,西施,还有烽火戏诸侯等,都是由于颜值即公理,所以才稀里哗啦砸了锅!
  你认为他们不知道奸臣的话是对的吗?知道又怎样样,
我要评论
作者:大年夜漠落雪89 时间:2019-09-01 19:51:00
  我想颜值和公理没紧要吧?公理常常在多数人手里。
  大年夜多半人都平淡媚俗。跟风者众。认为本身代表了公理。

残剩 2 条评论  点击检查  我要评论
作者:笔随便走2017 时间:2019-09-01 20:24:05
  怪不得,我们大年夜发快3有没有马脚里,一言不合就爆照,所向无敌。
我要评论
作者:童天一 时间:2019-09-01 20:51:24
  明天世界各国选举, 颜值确切很重要。
作者:童天一 时间:2019-09-01 20:55:35
  与楼主照应一下——


  70多岁的A国总统,是一个老美男。他本来不过是本钱家兼脱口秀节目明星。全家高色彩值。老婆是世界名模,站在他身边,急速给人视觉享用。他们还有甜美心爱的小儿子,一头金发,气质愁闷,居然也上镜助选。
  更让人眼睛一亮的是,前妻还给他生了一个美丽的女儿,也是名模。她在老爸的各类造势场合表态,吸睛又吸粉。加倍弗成思议的是,美丽的名模女儿还有一个文雅漂亮的师长教员,一个高学历的犹太人,背景和城府异常深,常常为老丈人出策划策。
  高颜值的一家站在镜头眼前,与A国前总统——黑人全家一比较,让很多白人至上主义者猖狂了,仿佛A国白宫被外来的黑人占据了,他们发誓要夺回来。白人至上者果断支撑兴修没法攀越的隔离墙,在美墨边疆阻挡不法出境者。
  脱口秀老美男每天发推特,炮轰传统媒体,称他们的一切报导,都是“假消息”。
  老美男的一头狂乱金发,也有激烈的视觉感染力,奇异地在低层白人之间——特别是在全球化海潮中,曾经中层却逐步沦为低层的白人之间,传递着一种躁狂发疯的情感,他们全都感到被主流社会的“假消息”逼疯了。
  奇怪的是,曾令克林顿险遭弹劾的性丑闻,到了金发老美男这里,居然变成一件光彩的任务。那些与他有染的美男们,颜值越高,暴光率便越高,就越给他添分,成了他才能和魅力的一部分。
  一个本钱家兼脱口秀节目明星,靠搜集,靠推特,居然成为世界头号强国的总统,让人大年夜跌眼镜。
  妏姐深受启发。
  而更让妏姐心灵震动和深受鼓舞的是,乌克兰喜剧演员泽伦斯基当上了总统。他的敌手——乌克兰政坛摸爬滚打了多年,做了5年总统的现任总统波罗申科。波罗申科只取得24.58%的选票,没有从政经历的泽伦斯基却取得了73.07%的选票。
  泽伦斯基在本身主演的喜剧片《人平易近公仆》(Servant of the People)里,任中学师长教员和总统,在乌克兰国际“火爆全网”。这部电视剧讲述的是一名中学汗青师长教员,由于一段大骂当局的视频而不测走红,终究仰仗着“反建制派”的政治立场而成为乌克兰总统的故事。
  泽伦斯基居然作秀成真。

  ——摘自拙作《山庄爱情:一只狗与狼的机密约会》
  网址:http://www.aqhyx.com/post-1178-36365-1.shtml
我要评论
作者:回形镳 时间:2019-09-01 21:12:36
  颜值是财富,与公理有关。
  小螃葛格老迷含混糊滴。
作者:回形镳 时间:2019-09-01 21:15:43
  @洛水天姬 2019-09-01 19:40:47
  颜值即公理是人们没法超出本身的一种心思状况,他对应的是丑人多作怪,作怪在于小我的性格,和美丑有关,也是说,美人也一样可以多作怪,成绩是,由于他(她)的美,就算吵架时看看她的模样,气都消得快一点,就种光晕效应,在巴德迈因霍夫景象的选择性强化记忆下,便构成了误认,即丑人多作怪!令人嗟叹不己的是,连曹操这类大年夜豪杰也在这个处所摔了一跤,三国演义里有个张松献地图,由于张松长相丑恶,曹公一见,便不欢乐了......
  -----------------------------
  固然俺严肃批驳了小螃葛格。
  但照样必定要凑到颜值爆表的大年夜美男身边滴。
作者:天然在人世 时间:2019-09-01 21:18:58
  这个不是哈姆雷特的成绩。这也不是1975的成绩,这只能是螃蟹的成绩。走两步~
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 21:27:30

  
  没有颜值的人又在无能狂怒了。
我要评论
作者:回形镳 时间:2019-09-01 21:33:11
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 21:27:30

  没有颜值的人又在无能狂怒了。
  -----------------------------
  自从小螃葛格晋升为北侠,西毒就从未放弃过追击。
作者:花若叶 时间:2019-09-01 21:42:46
  直就任务几年,都嫌本身瘦,欲望多长点肉。

  婚后戒了一段时间烟,胃口特别好,早晨饿得要加餐,长了几公斤肉,忽然发觉这肉长得不匀乎,全在腰带上,随之而来的是西裤消耗,一上车就轻易开线,有时刚出门就得归去换。

  再回头看,新时代的西方小鲜肉个个细长精瘦,特别受姑娘迎接。后来烟又拿起来,加上这两年任务强度大年夜,瘦回到娶亲前两年的分量,只是腰上照样别着点肉,情况不算幻想。

  颜值即公理,从某种角度看,有它的公道性。且不说相由心生,生成丽质的人肯定得人欢乐,得颜多助。
我要评论
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 21:44:17
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 21:27:30
  没有颜值的人又在无能狂怒了。
  -----------------------------
  @回形镳 2019-09-01 21:33:11
  自从小螃葛格晋升为北侠,西毒就从未放弃过追击。
  -----------------------------
  你懂甚么?爱漂亮色有甚么错?
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 21:49:36
  @pangxie1975 2019-09-01 14:10:38
  假设按分派主义的逻辑:公平即公理。而颜值多是生成的,生上去长的就不一样,有美有丑,毫无公平可言;假设按成果主义,成功学爱好者们的逻辑:成功即公理。你颜值高,你就获胜了,成功了么?你看看古今中外的那些成功者们,毫无疑问是丑鬼占多数。所以才说不克不及“以貌取人”。
  就算按《幻想国》,调和社会的思路看,颜值高也没法促进调和。
  假设或人颜值高,并且高调的晒了本身的颜值,那么,会取得甚么成果呢?
  ......
  -----------------------------
  这就是没颜值的丑哥的无能狂怒。

  颜值无疑是重要的,反正比这类丑哥意淫出来的“内涵”有价值。
作者:回形镳 时间:2019-09-01 22:14:13
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 21:27:30
  没有颜值的人又在无能狂怒了。
  -----------------------------
  @回形镳 2019-09-01 21:33:11
  自从小螃葛格晋升为北侠,西毒就从未放弃过追击。
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 21:44:17
  你懂甚么?爱漂亮色有甚么错?
  -----------------------------
  靠~,看你这表达,你不会真爱上了小螃葛格的美色了吧?
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 22:15:34
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 21:27:30
  没有颜值的人又在无能狂怒了。
  -----------------------------
  @回形镳 2019-09-01 21:33:11
  自从小螃葛格晋升为北侠,西毒就从未放弃过追击。
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 21:44:17
  你懂甚么?爱漂亮色有甚么错?
  -----------------------------
  @回形镳 2019-09-01 22:14:13
  靠~,看你这表达,你不会真爱上了小螃葛格的美色了吧?
  -----------------------------
  就螃蟹这长相丑到,跟我面对面我都吃不下去饭。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 22:16:02
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 21:27:30
  没有颜值的人又在无能狂怒了。
  -----------------------------
  @回形镳 2019-09-01 21:33:11
  自从小螃葛格晋升为北侠,西毒就从未放弃过追击。
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 21:44:17
  你懂甚么?爱漂亮色有甚么错?
  -----------------------------
  @回形镳 2019-09-01 22:14:13
  靠~,看你这表达,你不会真爱上了小螃葛格的美色了吧?
  -----------------------------
  螃蟹应当是你的菜,你看他一肚子粪便你还想吃呢。
作者:回形镳 时间:2019-09-01 22:20:50
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 21:27:30
  没有颜值的人又在无能狂怒了。
  -----------------------------
  @回形镳 2019-09-01 21:33:11
  自从小螃葛格晋升为北侠,西毒就从未放弃过追击。
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 21:44:17
  你懂甚么?爱漂亮色有甚么错?
  -----------------------------
  @回形镳 2019-09-01 22:14:13
  靠~,看你这表达,你不会真爱上了小螃葛格的美色了吧?
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 22:15:34
  就螃蟹这长相丑到,跟我面对面我都吃不下去饭。
  -----------------------------
  咋还有哀怨味呢?
  这不像你大年夜蝈蝈的风格呵。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 22:22:50
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 21:27:30
  没有颜值的人又在无能狂怒了。
  -----------------------------
  @回形镳 2019-09-01 21:33:11
  自从小螃葛格晋升为北侠,西毒就从未放弃过追击。
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 21:44:17
  你懂甚么?爱漂亮色有甚么错?
  -----------------------------
  @回形镳 2019-09-01 22:14:13
  靠~,看你这表达,你不会真爱上了小螃葛格的美色了吧?
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 22:15:34
  就螃蟹这长相丑到,跟我面对面我都吃不下去饭。
  -----------------------------
  @回形镳 2019-09-01 22:20:50
  咋还有哀怨味呢?
  这不像你大年夜蝈蝈的风格呵。
  -----------------------------
  我憎恨长得丑的人。
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 22:40:09
  @pangxie1975 2019-09-01 14:10:38
  假设按分派主义的逻辑:公平即公理。而颜值多是生成的,生上去长的就不一样,有美有丑,毫无公平可言;假设按成果主义,成功学爱好者们的逻辑:成功即公理。你颜值高,你就获胜了,成功了么?你看看古今中外的那些成功者们,毫无疑问是丑鬼占多数。所以才说不克不及“以貌取人”。
  就算按《幻想国》,调和社会的思路看,颜值高也没法促进调和。
  假设或人颜值高,并且高调的晒了本身的颜值,那么,会取得甚么成果呢?
  ......
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 21:49:36
  这就是没颜值的丑哥的无能狂怒。
  颜值无疑是重要的,反正比这类丑哥意淫出来的“内涵”有价值。
  -----------------------------
  你和他们说的根本差不多,最多算是“颜值即好处”“颜值即好处”功利主义的。
  这些东东和公理,有啥关系捏?好处就是公理么?现代柏拉图师长教员。
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 22:41:38
  小蝈蝈,在自己帖子里,你再用涂抹自己照片的手段就不好使了,我看着不高兴可以折叠,看着高兴就让它放在那边,哈哈。
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 22:44:34
  在他人帖子里不一样,由于这个会给对方形成困扰,假设他(她)不爱好自己的照片在其帖子里晃来晃去的话。这才是我不爱好你把我照片贴来贴去的缘由。其实不是自己没法面对本身的照片,也不是担心甚么器械。

  自己是本身生活的配角,是本身生命的主宰,是一枚没有兵士的国王,我会担心甚么?
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 22:48:26
  @pangxie1975 2019-09-01 14:10:38
  假设按分派主义的逻辑:公平即公理。而颜值多是生成的,生上去长的就不一样,有美有丑,毫无公平可言;假设按成果主义,成功学爱好者们的逻辑:成功即公理。你颜值高,你就获胜了,成功了么?你看看古今中外的那些成功者们,毫无疑问是丑鬼占多数。所以才说不克不及“以貌取人”。
  就算按《幻想国》,调和社会的思路看,颜值高也没法促进调和。
  假设或人颜值高,并且高调的晒了本身的颜值,那么,会取得甚么成果呢?
  ......
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 21:49:36
  这就是没颜值的丑哥的无能狂怒。
  颜值无疑是重要的,反正比这类丑哥意淫出来的“内涵”有价值。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-09-01 22:40:09
  你和他们说的根本差不多,最多算是“颜值即好处”“颜值即好处”功利主义的。
  这些东东和公理,有啥关系捏?好处就是公理么?现代柏拉图师长教员。
  -----------------------------
  所以你根本就不懂甚么叫“美”,也不懂甚么叫“公理”。

  人的美貌与天然界的美没有差别,都只是一种天然的禀赋,由于它不是对等分派的,所以就是险恶了?你认为玫瑰是险恶?

作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 22:49:45
  纯粹地爱一小我的美色,远胜于甚么糟糠之妻不克不及相忘,后者是品德而非爱情。
作者:绿洛萝1 时间:2019-09-01 22:52:32
  关蝈蝈是弄不懂:人因心爱而美丽这句话滴。
我要评论
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 22:54:13
  “颜值”这个词是轻浮了些,我也不爱好这个词。

  但这个词若是指人的美貌,那么把人的美貌归于一种罪恶,毫无疑问是楼主这类生成丑恶的人的妒忌心思。
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 22:55:51
  自己说美不代表公理,可没说美是险恶的。不要掉包概念了。白痴。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 22:57:36
  @pangxie1975 2019-09-01 22:55:51
  自己说美不代表公理,可没说美是险恶的。不要掉包概念了。白痴。
  -----------------------------
  瞧这蠢物,美固然不克不及同等于公理,二者是不合的概念。

  我只能否决你把美说成是一种非公理。
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 23:00:11
  @pangxie1975 2019-09-01 22:55:51
  自己说美不代表公理,可没说美是险恶的。不要掉包概念了。白痴。
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 22:57:36
  瞧这蠢物,美固然不克不及同等于公理,二者是不合的概念。
  我只能否决你把美说成是一种非公理。
  -----------------------------
  这个帖子就可以否决“颜值(美)即公理”,你否决的那个“我”在哪里呢?呵呵。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 23:01:35
  @pangxie1975 2019-09-01 22:55:51
  自己说美不代表公理,可没说美是险恶的。不要掉包概念了。白痴。
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 22:57:36
  瞧这蠢物,美固然不克不及同等于公理,二者是不合的概念。
  我只能否决你把美说成是一种非公理。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-09-01 23:00:11
  这个帖子就可以否决“颜值(美)即公理”,你否决的那个“我”在哪里呢?呵呵。
  -----------------------------
  天知地知你知我知。
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 23:06:08
  【我憎恨长得丑的人】【颜值比内涵有价值】,这些可是你前面说的……

  把‘美丑’和‘爱憎’‘内涵价值’接洽起来是你。你该狠狠的抽本身。

作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 23:11:14
  @pangxie1975 2019-09-01 23:06:08
  【我憎恨长得丑的人】【颜值比内涵有价值】,这些可是你前面说的……
  把‘美丑’和‘爱憎’‘内涵价值’接洽起来是你。你该狠狠的抽本身。
  -----------------------------
  瞧这可笑的品德真君,“价值”又不同等于你意淫的品德价值。

作者:新用户2020 时间:2019-09-01 23:14:13
  关大年夜柏拉图的逻辑真是堪忧。假设美不属于非公理范畴,那么美肯定属于公理范畴了。为了否决螃蟹,瞧见螃蟹说美非公理,就条件反射的说美非非公理,这货是把不公理(险恶)直接同等于非公理了。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 23:19:54
  @新用户2020 2019-09-01 23:14:13
  关大年夜柏拉图的逻辑真是堪忧。假设美不属于非公理范畴,那么美肯定属于公理范畴了。为了否决螃蟹,瞧见螃蟹说美非公理,就条件反射的说美非非公理,这货是把不公理(险恶)直接同等于非公理了。
  -----------------------------
  看这抱团取暖的哲盲,照这货品的逻辑,说煤炭其实不长短公理,那么煤炭就是公理的了?

我要评论
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 23:20:40
  @pangxie1975 2019-09-01 23:06:08
  【我憎恨长得丑的人】【颜值比内涵有价值】,这些可是你前面说的……
  把‘美丑’和‘爱憎’‘内涵价值’接洽起来是你。你该狠狠的抽本身。
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 23:11:14
  瞧这可笑的品德真君,“价值”又不同等于你意淫的品德价值。
  -----------------------------
  真才实学的蠢材。价值不雅(Values),那就是断定对错、做选择时弃取的标准,
  也就是“我该怎样办?”的成绩,毫无疑问是在伦理范畴……
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 23:21:12
  这些愚蠢蒙昧的品德真君又在任何任务上都分出品德和不品德。

作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 23:22:33
  @pangxie1975 2019-09-01 23:06:08
  【我憎恨长得丑的人】【颜值比内涵有价值】,这些可是你前面说的……
  把‘美丑’和‘爱憎’‘内涵价值’接洽起来是你。你该狠狠的抽本身。
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 23:11:14
  瞧这可笑的品德真君,“价值”又不同等于你意淫的品德价值。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-09-01 23:20:40
  真才实学的蠢材。价值不雅(Values),那就是断定对错、做选择时弃取的标准,
  也就是“我该怎样办?”的成绩,毫无疑问是在伦理范畴……
  -----------------------------
  审美价值是断定品德与不品德吗?

  要不说你是个愚蠢蒙昧的品德真君,甚么任务在你这类货品眼里都要停止品德审判。

  你根本就不懂得甚么是“美”。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 23:24:36
  比如说,我们正常人看到玫瑰和一片烂叶子,看到的是美和丑的器械。

  楼主这些品德真君则专注于断定玫瑰和烂叶子哪个品德、哪个不品德。
我要评论
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 23:25:00
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 23:21:12
  这些愚蠢蒙昧的品德真君又在任何任务上都分出品德和不品德。
  -----------------------------
  明显,只要你这个真才实学的品德真菌,才把美,划到了品德哲学(伦理学)范畴……
  哈哈哈,本身的胡言乱语,只能本身含泪去圆了。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 23:26:51
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 23:21:12
  这些愚蠢蒙昧的品德真君又在任何任务上都分出品德和不品德。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-09-01 23:25:00
  明显,只要你这个真才实学的品德真菌,才把美,划到了品德哲学(伦理学)范畴……
  哈哈哈,本身的胡言乱语,只能本身含泪去圆了。
  -----------------------------
  我恰好是告诉你审美与品德是两个范畴。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 23:27:56
  我很多年前就说太小镇青年不懂美、不懂艺术,他只会瞎咧咧。
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 23:30:26
  @pangxie1975 2019-09-01 23:06:08
  【我憎恨长得丑的人】【颜值比内涵有价值】,这些可是你前面说的……
  把‘美丑’和‘爱憎’‘内涵价值’接洽起来是你。你该狠狠的抽本身。
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 23:11:14
  瞧这可笑的品德真君,“价值”又不同等于你意淫的品德价值。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-09-01 23:20:40
  真才实学的蠢材。价值不雅(Values),那就是断定对错、做选择时弃取的标准,
  也就是“我该怎样办?”的成绩,毫无疑问是在伦理范畴……
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 23:22:33
  审美价值是断定品德与不品德吗?
  要不说你是个愚蠢蒙昧的品德真君,甚么任务在你这类货品眼里都要停止品德审判。
  你根本就不懂得甚么是“美”。
  -----------------------------
  【我憎恨长得丑的人】【颜值比内涵有价值】这两句,明显是价值不雅,而不是审美。
  自己说的是价值不雅是在品德哲学(伦理学)范畴……
作者:童天一 时间:2019-09-01 23:32:04
  “颜值”是生成的,主体是主体化的成果。
作者:啊哩哩啊 时间:2019-09-01 23:33:24
  螃蟹,看标题,就是你赢了
我要评论
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 23:35:28
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 23:24:36
  比如说,我们正常人看到玫瑰和一片烂叶子,看到的是美和丑的器械。
  楼主这些品德真君则专注于断定玫瑰和烂叶子哪个品德、哪个不品德。
  -----------------------------
  你这个比方不恰当,你的那两句话,比较合适的比方是:
  你讨厌犹太人的边幅,德军军服比盟军的好看,所以纳粹思维更有价值……
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 23:36:41
  @pangxie1975 2019-09-01 23:06:08
  【我憎恨长得丑的人】【颜值比内涵有价值】,这些可是你前面说的……
  把‘美丑’和‘爱憎’‘内涵价值’接洽起来是你。你该狠狠的抽本身。
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 23:11:14
  瞧这可笑的品德真君,“价值”又不同等于你意淫的品德价值。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-09-01 23:20:40
  真才实学的蠢材。价值不雅(Values),那就是断定对错、做选择时弃取的标准,
  也就是“我该怎样办?”的成绩,毫无疑问是在伦理范畴……
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 23:22:33
  审美价值是断定品德与不品德吗?
  要不说你是个愚蠢蒙昧的品德真君,甚么任务在你这类货品眼里都要停止品德审判。
  你根本就不懂得甚么是“美”。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-09-01 23:30:26
  【我憎恨长得丑的人】【颜值比内涵有价值】这两句,明显是价值不雅,而不是审美。
  自己说的是价值不雅是在品德哲学(伦理学)范畴……
  -----------------------------
  只要在你这类品德真君的眼里,“价值”才会被同等于品德不雅。

  而在我们正常人眼里,说“我憎恨长得丑的人”、“颜值比内涵有价值”是指与品德有关的主不雅喜恶、审美取向。

  比如你们这些品德真君常常吹捧甚么心灵美才是真的美啊,我恰好是指出,肉体的美才是真实的美,心灵美则是你们的想象、意淫。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 23:38:04
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 23:24:36
  比如说,我们正常人看到玫瑰和一片烂叶子,看到的是美和丑的器械。
  楼主这些品德真君则专注于断定玫瑰和烂叶子哪个品德、哪个不品德。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-09-01 23:35:28
  你这个比方不恰当,你的那两句话,比较合适的比方是:
  你讨厌犹太人的边幅,德军军服比盟军的好看,所以纳粹思维更有价值……
  -----------------------------
  瞧这个蠢货,怎样能从德军军服比盟军军服好看得出纳粹思维更有价值?

  德军军服比盟军好看,只能得出盟军军服在美的方面比盟军更有价值,并且现实上德军军服不是公认的帅气吗?
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 23:42:40
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 23:24:36
  比如说,我们正常人看到玫瑰和一片烂叶子,看到的是美和丑的器械。
  楼主这些品德真君则专注于断定玫瑰和烂叶子哪个品德、哪个不品德。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-09-01 23:35:28
  你这个比方不恰当,你的那两句话,比较合适的比方是:
  你讨厌犹太人的边幅,德军军服比盟军的好看,所以纳粹思维更有价值……
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 23:38:04
  瞧这个蠢货,怎样能从德军军服比盟军军服好看得出纳粹思维更有价值?
  德军军服比盟军好看,只能得出盟军军服在美的方面比盟军更有价值,并且现实上德军军服不是公认的帅气吗?
  -----------------------------
  这要问你了,由因而你赞成【颜值比内涵有价值】嘛。哈哈。
作者:谁谓尔无羊 时间:2019-09-01 23:42:46
  关天哲学就是把正常人弄成不正常人,把说人话弄成不说人话!
  这也不错,最最少,我不会被弄成和瘪三一样的混球!
  我爱好关天!
  心得领会!
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-01 23:43:56
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 23:24:36
  比如说,我们正常人看到玫瑰和一片烂叶子,看到的是美和丑的器械。
  楼主这些品德真君则专注于断定玫瑰和烂叶子哪个品德、哪个不品德。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-09-01 23:35:28
  你这个比方不恰当,你的那两句话,比较合适的比方是:
  你讨厌犹太人的边幅,德军军服比盟军的好看,所以纳粹思维更有价值……
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-01 23:38:04
  瞧这个蠢货,怎样能从德军军服比盟军军服好看得出纳粹思维更有价值?
  德军军服比盟军好看,只能得出盟军军服在美的方面比盟军更有价值,并且现实上德军军服不是公认的帅气吗?
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-09-01 23:42:40
  这要问你了,由因而你赞成【颜值比内涵有价值】嘛。哈哈。
  -----------------------------
  德军军服与盟军军服的比较是盟军军服与纳粹思维的比较吗?

  真是个实足的蠢货。
楼主pangxie1975 时间:2019-09-01 23:54:12
  算了,小蝈蝈,和睦你句斟字嚼,辨析概念了,玩这个你不可。

  换个阐述角度和办法……

  审美和价值不雅,固然是在两个范畴,但也不是完全有关的。不然,怎样会有“法西斯美学”,怎样会有“平易近主设计”呢?纳粹们爱好的次序鲜明,整洁整洁的大众,宏大年夜叙事下的广场,复古修建。所谓“至大年夜为美”“大年夜气”,恰好就是现代主义艺术家们所要崩溃的审美不雅念。
楼主pangxie1975 时间:2019-09-02 00:00:15
  一个国度的绝大年夜部分平易近众,假设审美只逗留在古典主义这里,现代主义一步都迈进不了,现代主义的各个流派都观赏不了(更不消说甚么非架上)。那么,这个国度很轻易滑向政治上的左翼,成为一个守旧主义思维占主流的国度。
作者:力挽雕弓如满月 时间:2019-09-02 08:48:06
  “ 审美和价值不雅,固然是在两个范畴,但也不是完全有关”
  哈哈哈,究竟是弄艺术的,康德和维特也是这么尽力的,美是品德的表征,,,,。螃蟹帅气。颜值和审美万里之遥,审美和伦理实在其实云端互见。
作者:力挽雕弓如满月 时间:2019-09-02 08:58:05
  安静甜美风绕伟岸器宇靓丽坦荡娟秀通亮纯粹坦荡,,,,。
作者:力挽雕弓如满月 时间:2019-09-02 09:04:19
  颜值担当、身材美,无思、思。身材美、美,思,品德。颜值就是公理,本身就是虚无的表现。欲,情,文明,是有间隔的。
作者:力挽雕弓如满月 时间:2019-09-02 09:20:47
  我昨踢球,从下午到天亮云层变更很多,三波人赞赏云彩,但我们都没审美,没有联想清安和体验,心思在活动不专注。看云和看颜值都是终点,不料味进入审美进入思维。美总被掩蔽,自力的美其实不久,依然须要尽力。
作者:力挽雕弓如满月 时间:2019-09-02 09:33:15
  艺术和人须要尽力,赞赏螃蟹的尽力。尽力就是显示创造。另,螃蟹有空读下布罗茨基诺奖演讲词,他在诠释你的美和伦理思虑,纯粹的思维诗说话。光走向野外,由于相互欢乐。
我要评论
楼主pangxie1975 时间:2019-09-02 10:27:26
  @力挽雕弓如满月 2019-09-02 08:48:06
  “ 审美和价值不雅,固然是在两个范畴,但也不是完全有关”
  哈哈哈,究竟是弄艺术的,康德和维特也是这么尽力的,美是品德的表征,,,,。螃蟹帅气。颜值和审美万里之遥,审美和伦理实在其实云端互见。
  -----------------------------
  忸捏,康德的《断定力批驳》的原文,还没卖力读过。你说的布罗茨基诺奖的演讲词,等下我也会找来读一读。
楼主pangxie1975 时间:2019-09-02 11:46:30
  俄国人的反思比中国人深刻,这段很不错……

  “美学的选择总是高度特性化的,美学的感触感染也总是独特的感触感染。每新的美学实际,都邑使作为其感触感染者的那小我的面孔更加地独特,这一独特点有时能定形为文学的(或其他类型的)兴趣,这时候它就已天但是然地,即使不克不及成为一种保证,也会成为免遭奴役的一种保护方法。由于一个带风兴趣、个中包含文学兴趣的人,就较少遭到反复的各类政治鼓动情势和节律咒语的感染。成绩不只在于,美德其实不是创作出色的包管,并且更在于,恶特别是政治之恶,永久是一个坏的修辞家。小我的美学经历愈丰富,他的兴趣愈果断,他的品德选择就愈精确,他也就愈自在——虽然他有能够愈不幸。”
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-02 18:52:58
  @pangxie1975 2019-09-02 11:46:30
  俄国人的反思比中国人深刻,这段很不错……
  “美学的选择总是高度特性化的,美学的感触感染也总是独特的感触感染。每新的美学实际,都邑使作为其感触感染者的那小我的面孔更加地独特,这一独特点有时能定形为文学的(或其他类型的)兴趣,这时候它就已天但是然地,即使不克不及成为一种保证,也会成为免遭奴役的一种保护方法。由于一个带风兴趣、个中包含文学兴趣的人,就较少遭到反复的各类政治鼓动情势和节律咒语的感染。成绩不只在于......
  -----------------------------
  瞧这个政治挂帅、品德挂帅的货品,跟统治者没有本质差别。
作者:绿洛萝1 时间:2019-09-02 18:56:54
  听说慈禧老佛爷是位美人胚子,不然也不会被同治皇帝看上。懂得慈禧在中国汗青中的所做所为以后,还认为慈禧美嘛?
我要评论
楼主pangxie1975 时间:2019-09-02 18:57:10
  都是人,能有甚么本质差别?你这照样明君政治,人治思维,认为统治者是异于常人的。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-02 19:00:43
  @pangxie1975 2019-09-02 18:57:10
  都是人,能有甚么本质差别?你这照样明君政治,人治思维,认为统治者是异于常人的。
  -----------------------------
  你懂甚么艺术啊?艺术在你这里不过是办事于某些认识形状的对象。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-02 19:02:08
  楼主一个屁平易近,却把艺术当作保护认识形状和某种制度统治的对象,真是吃地沟油的命操中南海的心。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-02 19:16:13
  楼主这辈子是懂得不了,美是超品德了。
楼主pangxie1975 时间:2019-09-02 19:20:47
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-02 19:02:08
  楼主一个屁平易近,却把艺术当作保护认识形状和某种制度统治的对象,真是吃地沟油的命操中南海的心。
  -------------------------------------------
  自己是国王。作为一个国王,爱操心甚么事,就操心甚么事。
  你才是屁平易近,屁平易近比臣平易近还低级,也确切没甚么须要谈艺术……
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-02 19:27:12
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-02 19:02:08
  楼主一个屁平易近,却把艺术当作保护认识形状和某种制度统治的对象,真是吃地沟油的命操中南海的心。
  -------------------------------------------
  @pangxie1975 2019-09-02 19:20:47
  自己是国王。作为一个国王,爱操心甚么事,就操心甚么事。
  你才是屁平易近,屁平易近比臣平易近还低级,也确切没甚么须要谈艺术……
  -----------------------------
  瞧这个巨婴,又在像个幼儿园小同伙似的胡搅蛮缠了。

  记得你还批驳《水浒传》、《三国演义》等教坏了中国人呢,真是笑逝众人了。
楼主pangxie1975 时间:2019-09-02 19:29:32
  还有,你怎样懂得“认识形状(ideology)”这个概念的?又怎样会像个猴子一样,一下就窜到了“把艺术当作保护认识形状和某种制度统治的对象”下面去了呢?呵呵。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-02 19:32:09
  @pangxie1975 2019-09-02 19:29:32
  还有,你怎样懂得“认识形状(ideology)”这个概念的?又怎样会像个猴子一样,一下就窜到了“把艺术当作保护认识形状和某种制度统治的对象”下面去了呢?呵呵。
  -----------------------------
  你不把艺术当作保护认识形状的对象,为甚么这么在乎美是否是公理呢?为甚么批驳《水浒传》、《三国演义》等教坏了中国人呢?你不就是恨一些艺术不符合你的现价值值吗?
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-02 19:33:15
  假设你承认美是超公理的,一些在你看来不公理的、不品德的事物也可所以美的,那么你还打甚么滚呢?
楼主pangxie1975 时间:2019-09-02 19:34:48
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-02 19:02:08
  楼主一个屁平易近,却把艺术当作保护认识形状和某种制度统治的对象,真是吃地沟油的命操中南海的心。
  -------------------------------------------
  @pangxie1975 2019-09-02 19:20:47
  自己是国王。作为一个国王,爱操心甚么事,就操心甚么事。
  你才是屁平易近,屁平易近比臣平易近还低级,也确切没甚么须要谈艺术……
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-02 19:27:12
  瞧这个巨婴,又在像个幼儿园小同伙似的胡搅蛮缠了。
  记得你还批驳《水浒传》、《三国演义》等教坏了中国人呢,真是笑逝众人了。
  -----------------------------
  你这类屁平易近认识,确切是被灌注贯注的。你想想,就在几十年前,你们还以交班人自居呢?
  你的思维是完全被塑造的,并且用的时间很短,你的意志异常脆弱……
  你再看自己,这么多年,可曾被强大年夜的官方言论影响分毫?不只没受挫,且愈发精进!
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-02 19:36:42
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-02 19:02:08
  楼主一个屁平易近,却把艺术当作保护认识形状和某种制度统治的对象,真是吃地沟油的命操中南海的心。
  -------------------------------------------
  @pangxie1975 2019-09-02 19:20:47
  自己是国王。作为一个国王,爱操心甚么事,就操心甚么事。
  你才是屁平易近,屁平易近比臣平易近还低级,也确切没甚么须要谈艺术……
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-02 19:27:12
  瞧这个巨婴,又在像个幼儿园小同伙似的胡搅蛮缠了。
  记得你还批驳《水浒传》、《三国演义》等教坏了中国人呢,真是笑逝众人了。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-09-02 19:34:48
  你这类屁平易近认识,确切是被灌注贯注的。你想想,就在几十年前,你们还以交班人自居呢?
  你的思维是完全被塑造的,并且用的时间很短,你的意志异常脆弱……
  你再看自己,这么多年,可曾被强大年夜的官方言论影响分毫?不只没受挫,且愈发精进!
  -----------------------------
  你如今不是跟在公知屁股前面拾人牙慧吗?你这个复读机不过是生活在如今这个搜集时代才无机会成为与当局唱反调的复读机,你忘了你之前是小粉红、反日大年夜粪吗?你这类货品恰好是被情况塑造的。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-02 19:42:58
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-02 19:02:08
  楼主一个屁平易近,却把艺术当作保护认识形状和某种制度统治的对象,真是吃地沟油的命操中南海的心。
  -------------------------------------------
  @pangxie1975 2019-09-02 19:20:47
  自己是国王。作为一个国王,爱操心甚么事,就操心甚么事。
  你才是屁平易近,屁平易近比臣平易近还低级,也确切没甚么须要谈艺术……
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-02 19:27:12
  瞧这个巨婴,又在像个幼儿园小同伙似的胡搅蛮缠了。
  记得你还批驳《水浒传》、《三国演义》等教坏了中国人呢,真是笑逝众人了。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-09-02 19:34:48
  你这类屁平易近认识,确切是被灌注贯注的。你想想,就在几十年前,你们还以交班人自居呢?
  你的思维是完全被塑造的,并且用的时间很短,你的意志异常脆弱……
  你再看自己,这么多年,可曾被强大年夜的官方言论影响分毫?不只没受挫,且愈发精进!
  -----------------------------
  你认为中国人是被当局塑造的吗?那么我问你,中国工资甚么会把“存在即公道”挂在嘴边呢?要知道,这句话恰好是与马克思主义的革命精力相背背的。
作者:关大年夜蝈蝈 时间:2019-09-02 19:44:59
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-02 19:02:08
  楼主一个屁平易近,却把艺术当作保护认识形状和某种制度统治的对象,真是吃地沟油的命操中南海的心。
  -------------------------------------------
  @pangxie1975 2019-09-02 19:20:47
  自己是国王。作为一个国王,爱操心甚么事,就操心甚么事。
  你才是屁平易近,屁平易近比臣平易近还低级,也确切没甚么须要谈艺术……
  -----------------------------
  @关大年夜蝈蝈 2019-09-02 19:27:12
  瞧这个巨婴,又在像个幼儿园小同伙似的胡搅蛮缠了。
  记得你还批驳《水浒传》、《三国演义》等教坏了中国人呢,真是笑逝众人了。
  -----------------------------
  @pangxie1975 2019-09-02 19:34:48
  你这类屁平易近认识,确切是被灌注贯注的。你想想,就在几十年前,你们还以交班人自居呢?
  你的思维是完全被塑造的,并且用的时间很短,你的意志异常脆弱……
  你再看自己,这么多年,可曾被强大年夜的官方言论影响分毫?不只没受挫,且愈发精进!
  -----------------------------
  你就没有发明,你这类中国人的批驳精力仅限于拾人牙慧,从现代性、自在主义的角度等批驳马克思主义、孔教等等,但丝毫不具有批驳现代性、自在主义的才能,乃至你也不具有批驳其他宗教文明的才能。

  所以你说你不是复读机是甚么?
应用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 35 下页  到页 
发表答复

请遵守天际社区条约谈吐规矩,不得背背国度司法律例